Giełda Rybacka

Gość napisał(a):

lobbysta napisał(a):Ja natomiast uważam, że niesprawiedliwe,chamskie i idiotyczne była praca w konspiracji nad programem dopłat wod-środ. i udział w niej wyłącznie osób wtajemniczonych.
Raban się zrobił, jak dopłat nie dostali ci co je pilotowali i uważali że powinni je dostać za zasługi.
Konsekwencją tego było wypowiedzenie dopłat.

A Ty goścu co teraz robisz żeby były rekompensaty w nowym okresie 2014-20?? Pracujesz nad tym chośby w konspiracji? Masz jakieś zasługi na tym polu? Pilotujesz żeby urzędnicy skierowali środki którymi dysponują na rekompensaty a nie na przykład na LGRy?
Odpowiedz sobie na te pytania dziś bo za kilka lat byćmoże będzie dla Ciebie i Twojego gospodarstwa już za późno.

lobbysta napisał(a):Ja natomiast uważam, że niesprawiedliwe,chamskie i idiotyczne była praca w konspiracji nad programem dopłat wod-środ. i udział w niej wyłącznie osób wtajemniczonych.
Raban się zrobił, jak dopłat nie dostali ci co je pilotowali i uważali że powinni je dostać za zasługi.
Konsekwencją tego było wypowiedzenie dopłat.

22 napisał(a):Co do drugiej części twojego postu: Z pewnością rozwiązanie 70 umów było niesprawiedliwe, chamskie i idiotyczne ale jeszcze bardziej niesprawiedliwe,chamskie i idiotyczne było podpisanie 200 umów.

Nowy napisał(a):

22 napisał(a):G-70 pokazało jak walczyć o swoje nie zwracając uwagi na innych. Wtedy było to OK a teraz jest be? Gdyby sprawa 2.2 była rozwiązana, choćby częściowo, to KHV-owcy mieli by szanse przetrać. A teraz to po co im dobre imię karpia?

Kolego, chyba żle zrozumiałeś krytykę ostatnich działań w mediach. Walka o swoje jest o'k, ale pokazywanie w okresie poprzedzajacym sprzedaż świateczną tego, co pokazano, jest nieroztropnością rybaków (bo nie zakładam ich złej woli), a także sabotażem mediów ( w pogoni za sensacją). G-70 tym się różniło od obecnych działań, że nie straszyło konsumentów tajemniczym wirusem.
A tak apropos, proszę wyjaśnij mi dlaczego uważasz, że ta grupa walcząc o swoje nie zważała na innych? Na kogo miała zważać i dlaczego? Myślę, że jakiś fałszyway stereotyp myślenia ciągnie się za tą sprawą jak gówno za okrętem, więc przerwijmy to. Ty powiedz co masz dokładnie na mysli, a ja przyznam Ci rację, tylko pokaż proszę argumenty.

Stawiarz napisał(a):

gość napisał(a):Współczuję Panu Armacińskiemu i całej załodze gospodarstwa bo to co ich spotkało to wielka tragedia.Jestem właścicielem stawów w lubelskim i z niepokojem czekam kiedy KHV dotrze na moje stawy,bo nie mam watpliwości ,że tak będzie jesli służby weterynaryjne dalej będą działały tak jak ten pan z Parczewa.Zastanamiam się czyich interesów broni w ministerstwie Pan Wrona bo rybaków napewno nie.

Dobre pytanie, ale mam też inne:
1. Czy ktoś wie, co stoi na przeszkodzie, żeby uruchomić program weterynaryjny w sprawie KHV?
2. Czy Departament Rybołówstwa, w tym Pan Wrona podjęli jakieś kroki w tym kierunku, a jesli tak to jakie?
3. Czy my rybacy zorganizujemy kiedykolwiek spotkanie, gdzie bęedzie reprezentacja całego srodowiska oraz urzędnicy w tej konkretnej sprawie, czy będziemy strzelac "ślepakami" typu kolejne spotkanie pojedynczych rybaków z poszczególonymi urzędnikami od spraw weterynarii i rybactwa?
4. Czy my rybacy mamy jakiś pomysł, żeby zmienić naszą sytuację w kwestiach np weterynaryjnych, ale też innych?
Moja odpowiedź na ostatnie pytanie brzmi - nie dostrzegłem dotąd żadnej wizji wdrożonej w życie, która przybliżałaby nas choćby na milimetr do tych ww. celów, ale może się mylę, poprawcie mnie...

gość napisał(a):Współczuję Panu Armacińskiemu i całej załodze gospodarstwa bo to co ich spotkało to wielka tragedia.Jestem właścicielem stawów w lubelskim i z niepokojem czekam kiedy KHV dotrze na moje stawy,bo nie mam watpliwości ,że tak będzie jesli służby weterynaryjne dalej będą działały tak jak ten pan z Parczewa.Zastanamiam się czyich interesów broni w ministerstwie Pan Wrona bo rybaków napewno nie.

22 napisał(a):G-70 pokazało jak walczyć o swoje nie zwracając uwagi na innych. Wtedy było to OK a teraz jest be? Gdyby sprawa 2.2 była rozwiązana, choćby częściowo, to KHV-owcy mieli by szanse przetrać. A teraz to po co im dobre imię karpia?

J-23 napisał(a):Całkowicie popieram wywody moich kolegów. Program pokazany w telewizji to był strzał w kolano . Śnięty karp z robakami nie powinien się pokazać
na ekranie dla milonów widzów. Czy ktoś z Was widział szczegóły i podobne ujęcia z przybliżenia kamery padliny krów, trzody lub drobiu, które często występują w hodowli. Jest tragedia u tych hodowców, sprawa jest również nagłaśniana przez media. Lecz porządkowanie i utylizacja przeprowadzane są szybko, bez jakichkolwiek fajerwerków w telewizji.
Program Red. Jaworowicz nic nie wniósł do sprawy. To tylko początek końca. Będziemy dyskutować, żreć się wzajemnie, współczuć koledze, itd., a przepisów wykonawczych nadal nikt nie zmieni, bo państwo w tym interesu nie ma.
Jestem reprezentantem dużego Gospodarstwa ( powyżej 700 ha ) na razie wolnego od choroby i wiem że prędzej czy później to musi natąpić.
Apeluję do kolegów rybaków o jak najszybsze stworzenie (powołanie) grupy producenckiej hodowców karpia , której członkowie założyciele nie tylko będą promować i sprzedawać wspólnie karpia, ale również będą się wspierać prawnie i finansowo. Mam tu na myśli stworzenie funduszu ( tzw. rezerwy pieniężnej ) grupy producenckiej , z którego można będzie nie dotować, lecz ratować najbardziej dotkniętych tragedią , nie tylko chorobą.