Giełda Rybacka

Do ślimaka !
Jak czytasz to forum, to pewnie znasz mój stosunek do tej sprawy.
Wielokrotnie się wypowiadałem na ten temat z poparciem tych co nie dostali.
Teraz w swojej naiwności liczę, że i ja od nich dostanę poparcie.
Wklejęci tylko jedna z wielu moich wypowiedzi na tym forum.
Wypowiedź jest z marca
Pozdrawiam.
-----------------------------------------------------------------------------
przez krajan » N mar 07, 2010 11:54 pm

karp3 napisał(a) :
> Pozdrawiam. Temat rekompensat wzbudza duże emocje, jednak dochodzenie
> swoich racji nie będzie łatwą drogą.Indywidualnie bez jednoznacznej wady
> prawnej ze strony agencji chyba nic nie osiągniemy. Jak staropolski zwyczaj
> kupą mości panowie. Mam jeszcze jedną uwagę do kolegi który podpisał umowę
> o finansowanie , wykorzystanie rekompensaty na konkurencję cenową to nie
> jest najbardziej efektywny sposób spożytkowania środków
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Witam !
Nie zamierzam spożytkować rekompensat na obniżenie ceny karpia. Co roku staram się uzyskać jak najwyższe ceny. Produkcja karpia, to nie produkcja czekolady. Nie otworzę fabryki na 3-cią zmianę, i nie wyprodukuję dodatkowo kilkuset ton. Ale w razie nadwyżki produkcji w Polsce i zagranicą pozwoli mi to na konkurowanie.
Wprawdzie umowę podpisałem, ale do czasu jak pieniędzy nie będzie na koncie, nie uwzględniam ich w budżecie na ten rok.
Teraz spodziewam się wściekłych kontroli urzędników. Jak uda im się zabrać ok. 30-40 % z umowy, zaspokoją roszczenia tych co nie dostali i wszyscy będą zadowoleni.
Powiem uczciwie, gdybym dostał propozycję dobrowolnego oddania 30 % środków z umowy, wiedząc, że wszyscy rybacy to zrobią, też ci którzy złożyli wnioski i nie podpisali umów to chętnie się na to zgodzę.
Pozdrawiam.

no to kto się załapał do dalszej walki o pieniądze wiadomo, http://www.arimr.gov.pl/uploads/media/1 ... a_ryby.pdf
,dla pozostałych - wyautowanych, dzika satysfakcja z nieszczęść wszelakich "szczęśliwców"
dla wszystkich: jeszcze długo się będziemy uczyć wspólnego działania we wspólnym interesie,
pozdrawiam wb.
ps. wycofanie się z lgr to duży błąd - sprawienie radości pewnej gtw bo przecież tkm

Mam pytanie do tych, którzy dostali pisma z odmową przyznania rekompensat. Czy ktoś z Was pisze odwołanie?

Organizatorzy tego forum apelowali o konkrety i argumenty, ja zacząłem ten temat więc - co masz na myśli, rozwiń to co wiesz!!!

Rozdział i to co się dzieje wokół dotacji unijnych śmierdzi korupcją. Ciekawe,czy szefowie towarzystwa rybackiego dotacje dostali?

Pouczenie

Na podstawie art. 14 ust. 5 ustawy z dnia 3 kwietnia 2009 roku o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Rybackiego (Dz. U Nr 72, poz. 619), w przypadku odmowy przyznania pomocy wnioskodawcy przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4 00-013 Warszawa, po uprzednim wezwaniu na piśmie Prezesa ARiMR do usunięcia naruszenia prawa, w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.

Pismo w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa należy złożyć w Oddziale Regionalnym, w którym rozpatrywany był wniosek o dofinansowanie. Natomiast, jeżeli wniosek o dofinansowanie został złożony w zakresie środka 2.5. Inwestycje w zakresie przetwórstwa i obrotu, wówczas pismo w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa należy złożyć w Departamencie Wsparcia Rybactwa ARiMR, ul Żelazna 59, 00-848 Warszawa.

Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli odpowiedzi na wezwanie nie udzielono, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

Zgodnie z art, 14 ust. 1 ustawy z dnia 3 kwietnia ~!J09 roku o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Ryba::kiego (Dz. U. Nr 72, poz. 619) do postępowań w sprawach przyznania pomocy na podstawie umowy o dofinansowanie nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, z wyjątkiem przepisów dotyczących właściwości miejscowej organów, wyłączenia pracowników organu, doręczeń i wezwań, udostępniania akt, a także skarg i wniosków.

O to macie Panowie pecha, bo w Małopolsce wszyscy dostali dziś fax, ze będą podpisywane umowy na 2.2. Nawet przepraszają, ze to tak długo i nerwowo przebiegało. Niby tylko przez Wisłę, a jaka różnica w traktowaniu rybaków. Pewnie dlatego, że obsługuje tam to fajny gość.

A czy w tych pismach z agencji podano jaki jest tryb odwoławczy od decyzji?

No to przynajmniej teraz będą podstawy by się sądować. Czy jest ktoś taki kto też zamierza coś robić dalej z tą sprawą?

NA ŚLĄSKU ARIMR ROZESŁAŁA PISMA O ODMOWIE PRZYZNANIA POMOCY FINANSOWEJ Z POWODU BRAKU DOSTĘPNOŚCI ŚRODKÓW FINANSOWYCH W RAMACH PO RYBY W ZAKRESIE ŚRODKA 2.2.

Nasi urzędnicy wyższego szczebla są wyjątkowo beszczelni.Dopiero co Unia ukarała Polskę 90 mln euro kary za nieprawidłowości w płatnościach bezpośrednich/ starczyłoby dla rybaków i pewnie jeszcze na jakiś szpital/. Szykuje się następna kara /50 mln zł./ za przekręty w Programie Op. Kapitał Ludzki.No i jak zwykle żaden z urzędników nie poniósł konsekwencji. Zapłacimy my wszyscy. Podczas weryfikacji wniosków w agencjach było tyle nieprawidłowości, że z pewnością unijni kontrolerzy zgłoszą się kolejny raz po cash. Niedanie rybakom równych szans narusza zasadę konkurencyjności, to jest zresztą najczęstszy zarzut w stosunku do naszego kraju.

W zasadzie to nie pokładałbym większych nadziei w Panu Plocke: http://www.portalmorski.pl/Rybacy-ujawn ... rzada13425 Przeczytajcie to zobaczycie, że zaraz ucieknie i tyle będziemy widzieć swoje pieniądze.

Nie czepiajcie się Panowie, Pan Minister ma obiecujący uśmiech:-)

Ja też czytałem opis spotkaniaz Ministrem, ale słowo honoru nic z tego nie kapuję!

Pisano w tym temacie wiele, niektórzy juz chcieli iść z kasarkami na MRiRW, niektórzy nawoływali do łączenia się w jedność, a inni też o informowanie się nawzajem o spotkaniach i ustaleniach w rozmowach z administracją. No i jest jak oczekiwaliśmy...Wystarczy wejść na www.ptryb.pl i przeczytać relację ze spotkania z Ministrem Plocke. Tylko proszę, niech mi ktoś z kolegów wyjaśni - co po przeczytaniu tego tekstu zrozumiał, co ustalono, w jakim kierunku idą rozmowy, jakie wnioski wyciągnięto i jakie terminy sobie określono, żeby zrobić postęp faktyczny???? Moje wnioski: Jeśli te rozmowy są tylko parawanem dla administracji, że się spotykają i konsultują z rybakami, to rozgrywają nas jak małe dzieci ...Mój apel do reprezentantów rybactwa - jeśli ustaliliście cokolwiek,puście parę z ust i nie trzymajcie wiedzy dla siebie! Jeśli nic nie wskóraliście, to też o tym napiszcie, bo to daje możliwośc wyciągniecia wniosków i zmiany frontu, czy metod działania. Dziś usmiechy Pana Ministra nas nie zadowalają już...Wnioskuję do władz PTRyb o zmianę tej notatki na konkretną.