Osiecznica, dnia 02-09-2010r.
Lubuski Oddział Związku Producentów Ryb
Ul. Krośnieńska 2
66-600 Krosno Odrz.
Pan
Prezes Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa
ul. Poleczki 33
02-822 Warszawa
W związku z tym, że Oddziały Regionalne A.R i M.R. wypowiadają Beneficjentom umowy o dofinansowanie w ramach Środka 2.2 Działania wodno-środowiskowe w zakresie, „Wsparcia wykorzystania tradycyjnych lub przyjaznych środowisku praktyk i technik w chowie i hodowli ryb” podpisane w m-cu grudniu 2009r.Z powodu nie złożenia sprawozdania rocznego z realizacji operacji w terminie do 21 stycznia 2010r. Zarząd Lubuskiego Oddziału związku Producentów Ryb prosi o wyjaśnienie nast. kwestii:
1. Dlaczego wypowiadane są umowy o dofinansowanie z powodu nie
złożenia sprawozdania w terminie do dnia 21-01-2010r. pomimo faktu ,
że w/wym. sprawozdanie zostało umieszczone na
http://www.arimr.gov.pl dopiero dnia 23-02-2010r.i nie wyznaczono z tego powodu nowego
terminu złożenia sprawozdania rocznego?
2. Dlaczego w umowie o dofinansowanie nie zamieszczono daty złożenia
Sprawozdania?
3. Dlaczego pracownicy O.R. A.R i M.R informowali dopytujących się
beneficjentów o wzory sprawozdań żeby cierpliwie czekali , a następnie
że jak sprawozdania roczne zostaną złożone wraz z wnioskiem o płatność
to będzie wszystko w porządku?
4. Dlaczego A.R. I M.R. nie dokonała starań aby beneficjenci mogli złożyć
sprawozdania roczne w terminie zgodnie z zapisami umowy i zgodnie z
art. 22 pkt. 3 ust. 1 i 2 ( Dz.U. Nr 72 poz. 619) nie zamieściła wzoru
sprawozdania na swojej stronie internetowej w takim terminie aby
beneficjenci mieli szansę wywiązać się ze swego obowiązku ?
5. Dlaczego pomimo nie złożenia sprawozdań rozwiązuje się tylko umowy
zawarte w 2009r. a nie rozwiązuje się umów zawartych w 2010r. a
objętych dofinansowaniem lata 2009-2013r?
6. Dlaczego pracownicy O.R.A.R. i M.R. podpisując umowy z beneficjentami
w 2009r. informowali , że w ciągu 30 dni od podpisania umowy należy
złożyć wniosek o płatność a wzór w/wym. wniosku ukazał się dopiero
pod koniec m-ca maja 2010r?
7. Dlaczego za ewidentne błędy w realizacji programu PO RYBY 2007-2013
popełnione zarówno przez Ministerstwo Rolnictwa i A.R. i M.R. mają
ponosić konsekwencje beneficjenci, którzy w dobrej wierze podpisali
umowy, realizowali program , ponieśli koszty realizacji programu i w niczym
nie zawinili zaistniałej sytuacji?
8. Dlaczego przy zapotrzebowaniu środków finansowych na oś priorytetową
2 działanie 2.2 ( dopłaty wodno-środowiskowe) uwzględniono tylko 1/3
powierzchni stawów w Polsce?
UZASADNIENIE WNIOSKU
Gospodarstwa Rybackie , które podpisały umowy o dofinansowanie działań Wodno-środowiskowych realizowały program 2.2. zgodnie z umową co w konsekwencji naraziło budżety tych Gospodarstw w 2009r. jak i 2010r. na dodatkowe koszty .
Kwoty przewidziane w umowach o dofinansowanie zostały uwzględnione w planach finansowych Gospodarstw na 2010r. Wiele Gospodarstw przez długie lata nie było stać na inwestycje , w/wym. dofinansowanie niektórym Gospodarstwom pozwalało rozpocząć wieloletnie zaniedbania inwestycyjne w zakup sprzętu, nieruchomości , niedotrzymanie umów przez A.R.i M.R. może przyczynić się do upadłości tych gospodarstw i utraty kolejnych miejsc pracy w terenach wiejskich o dużym bezrobociu . Zarówno Ministerstwo Rolnictwa jak i A.R i M.R. popełniło tyle błędów , niedociągnięć i niedomówień w realizacji opóźnionego o 2 lata programu
PO RYBY 2007-2013 co wykazano wyżej , że rozwiązanie umów z powodu nie złożenia sprawozdania rocznego w terminie jest zwykłym nieporozumieniem. Poza tym naszym zdaniem jest prawnie nieuzasadnione
Z poważaniem
Zarząd Lubuskiego Oddziału Związku
Producentów Ryb
Prezes - Zdzisław Banaszak
V-ce Prezes- Mariola Kloska
Członek Zarządu- Marek Hoffmann
Do wiadomości i wykorzystania
Prezes Rady Ministrów
Minister Rolnictwa
Zarząd Krajowy Związku Producentów Ryb
Marszałek Woj. Lubuskiego
Polskie Towarzystwo Rybackie
Towarzystwo Promocji Karpia „Pan Karp”
Redakcja Rzeczpospolitej
Redakcja Gazety Wyborczej
Redakcja Gazety Lubuskiej
Osiecznica, dnia 02-09-2010r.
Lubuski Oddział Związku Producentów Ryb
Ul. Krośnieńska 2
66-600 Krosno Odrz.
Pan
Prezes Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa
ul. Poleczki 33
02-822 Warszawa
W związku z tym, że Oddziały Regionalne A.R i M.R. wypowiadają Beneficjentom umowy o dofinansowanie w ramach Środka 2.2 Działania wodno-środowiskowe w zakresie, „Wsparcia wykorzystania tradycyjnych lub przyjaznych środowisku praktyk i technik w chowie i hodowli ryb” podpisane w m-cu grudniu 2009r.Z powodu nie złożenia sprawozdania rocznego z realizacji operacji w terminie do 21 stycznia 2010r. Zarząd Lubuskiego Oddziału związku Producentów Ryb prosi o wyjaśnienie nast. kwestii:
1. Dlaczego wypowiadane są umowy o dofinansowanie z powodu nie
złożenia sprawozdania w terminie do dnia 21-01-2010r. pomimo faktu ,
że w/wym. sprawozdanie zostało umieszczone na http://www.arimr.gov.pl
dopiero dnia 23-02-2010r.i nie wyznaczono z tego powodu nowego
terminu złożenia sprawozdania rocznego?
2. Dlaczego w umowie o dofinansowanie nie zamieszczono daty złożenia
Sprawozdania?
3. Dlaczego pracownicy O.R. A.R i M.R informowali dopytujących się
beneficjentów o wzory sprawozdań żeby cierpliwie czekali , a następnie
że jak sprawozdania roczne zostaną złożone wraz z wnioskiem o płatność
to będzie wszystko w porządku?
4. Dlaczego A.R. I M.R. nie dokonała starań aby beneficjenci mogli złożyć
sprawozdania roczne w terminie zgodnie z zapisami umowy i zgodnie z
art. 22 pkt. 3 ust. 1 i 2 ( Dz.U. Nr 72 poz. 619) nie zamieściła wzoru
sprawozdania na swojej stronie internetowej w takim terminie aby
beneficjenci mieli szansę wywiązać się ze swego obowiązku ?
5. Dlaczego pomimo nie złożenia sprawozdań rozwiązuje się tylko umowy
zawarte w 2009r. a nie rozwiązuje się umów zawartych w 2010r. a
objętych dofinansowaniem lata 2009-2013r?
6. Dlaczego pracownicy O.R.A.R. i M.R. podpisując umowy z beneficjentami
w 2009r. informowali , że w ciągu 30 dni od podpisania umowy należy
złożyć wniosek o płatność a wzór w/wym. wniosku ukazał się dopiero
pod koniec m-ca maja 2010r?
7. Dlaczego za ewidentne błędy w realizacji programu PO RYBY 2007-2013
popełnione zarówno przez Ministerstwo Rolnictwa i A.R. i M.R. mają
ponosić konsekwencje beneficjenci, którzy w dobrej wierze podpisali
umowy, realizowali program , ponieśli koszty realizacji programu i w niczym
nie zawinili zaistniałej sytuacji?
8. Dlaczego przy zapotrzebowaniu środków finansowych na oś priorytetową
2 działanie 2.2 ( dopłaty wodno-środowiskowe) uwzględniono tylko 1/3
powierzchni stawów w Polsce?
UZASADNIENIE WNIOSKU
Gospodarstwa Rybackie , które podpisały umowy o dofinansowanie działań Wodno-środowiskowych realizowały program 2.2. zgodnie z umową co w konsekwencji naraziło budżety tych Gospodarstw w 2009r. jak i 2010r. na dodatkowe koszty .
Kwoty przewidziane w umowach o dofinansowanie zostały uwzględnione w planach finansowych Gospodarstw na 2010r. Wiele Gospodarstw przez długie lata nie było stać na inwestycje , w/wym. dofinansowanie niektórym Gospodarstwom pozwalało rozpocząć wieloletnie zaniedbania inwestycyjne w zakup sprzętu, nieruchomości , niedotrzymanie umów przez A.R.i M.R. może przyczynić się do upadłości tych gospodarstw i utraty kolejnych miejsc pracy w terenach wiejskich o dużym bezrobociu . Zarówno Ministerstwo Rolnictwa jak i A.R i M.R. popełniło tyle błędów , niedociągnięć i niedomówień w realizacji opóźnionego o 2 lata programu
PO RYBY 2007-2013 co wykazano wyżej , że rozwiązanie umów z powodu nie złożenia sprawozdania rocznego w terminie jest zwykłym nieporozumieniem. Poza tym naszym zdaniem jest prawnie nieuzasadnione
Z poważaniem
Zarząd Lubuskiego Oddziału Związku
Producentów Ryb
Prezes - Zdzisław Banaszak
V-ce Prezes- Mariola Kloska
Członek Zarządu- Marek Hoffmann
Do wiadomości i wykorzystania
Prezes Rady Ministrów
Minister Rolnictwa
Zarząd Krajowy Związku Producentów Ryb
Marszałek Woj. Lubuskiego
Polskie Towarzystwo Rybackie
Towarzystwo Promocji Karpia „Pan Karp”
Redakcja Rzeczpospolitej
Redakcja Gazety Wyborczej
Redakcja Gazety Lubuskiej
