Giełda Rybacka

Informacje Prasowe:

18.02.2011
Minister Marek Sawicki oraz sekretarz stanu Kazimierz Plocke spotkali się dziś z przedstawicielami Związku Producentów Ryb.
Rozmawiano na temat Środka 2.2 Działania wodno-środowiskowe PO RYBY 2007-2013. ZPRyb reprezentowali prezes Krzysztof Karoń oraz członkowie Zarządu Robert Bratoń i Lech Staniszewski. Wyrazili oni swoje zaniepokojenie brakiem informacji o działaniach podejmowanych przez ministerstwo mających na celu udzielenie pomocy finansowej w ramach Środka 2.2 obiektom chowu i hodowli ryb, z którymi ARiMR nie podpisała umów o dofinansowanie. Podczas spotkania przedstawicielom związku udzielone zostały wyczerpujące informacje o działaniach podejmowanych przez w tym zakresie przez resort. Poinformowano, iż MRiRW realizuje ustalenia podjęte podczas spotkania w dniu 11 sierpnia 2010 r. z przedstawicielami środowiska rybackiego tj. wystąpiło do Komisji Europejskiej z prośbą o akceptację zamierzenia polegającego na zmianie Programu Operacyjnego „Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i nadbrzeżnych obszarów rybackich 2007-2013” na lata 2007-2013 w zakresie przesunięcia środków finansowych w związku z ich niedoborem w ramach Środka 2.2 Działania wodno-środowiskowe.

W odpowiedzi na pismo Komisja Europejska wskazała formalne wymogi zmiany PO RYBY 2007-2013, w tym w szczególności konieczność aprobaty powyższych działań przez Komitet Monitorujący PO RYBY 2007-2013, a także spełnienia wymagań określonych w art. 18 i 20 rozporządzenia Rady (WE) nr 1198/2006 z dnia 27 lipca 2006 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rybackiego. Przytoczone artykuły mówią, m.in. o tym, iż korekta programu operacyjnego dokonywana jest ze szczególnym uwzględnieniem oceny okresowej. Ocena jest aktualnie przeprowadzana i zostanie przedstawiona w kwietniu 2011 r. przez wyłonioną przez MRiRW w drodze przetargu firmę.

Na grudniowym posiedzeniu Komitetu Monitorującego przedstawiciele środowiska rybackiego wskazali na możliwość podjęcia rozmów o zmianie PO RYBY 2007-2013 po udostępnieniu wyników oceny okresowej.

Uruchomienie dodatkowych środków finansowych w ramach Środka 2.2 Działania wodno-środowiskowe uzależnione będzie od wyników oceny okresowej programu operacyjnego, zgody Komitetu Monitorującego na przesunięcie środków finansowych z innych działań programu oraz pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej. Końcowe rozstrzygnięcia w tej kwestii zostaną podjęte na przełomie czerwca i lipca br.
--------------------------------------
Czytam tę informację prasową MRiRW i coraz mocniej podzielam zamiar udania się delegacji organizacj rybackich do Bukseli. Przecież KE to nie jest wirtualne ciało, ale żywi ludzie z nazwiskami i funkcjami. K.Karoń walczy jak potrafi o rekompensaty dla rybaków. Nie zawsze skutecznie, ale należy tę jego samotną walkę docenić i wspomóc.

Może faktycznie najwyższy czas zacząć współpracować, a nie narzekać.

Cytat euro:
"Czytam tę informację prasową MRiRW i coraz mocniej podzielam zamiar udania się delegacji organizacj rybackich do Bukseli. Przecież KE to nie jest wirtualne ciało, ale żywi ludzie z nazwiskami i funkcjami. K.Karoń walczy jak potrafi o rekompensaty dla rybaków. Nie zawsze skutecznie, ale należy tę jego samotną walkę docenić i wspomóc".
Stawiarz:
Wolę być sceptykiem i przygotować się na scenariusz mniej optymistyczny niż ten, który zaczął krążyć wśród karpiarzy po cytowanej wyżej wizycie ZPR u Panów Ministrów. Dlatego jestem przeciwnego zdania w kwestii wyjazdu protestacyjnego do Brukseli, gdyż kłody na drodze do uzyskania rekompensat wodno-środowiskowych przez pozostałych karpiarzy nie leżą w Brukseli, leżą na naszym gruncie. Najważniejsza z nich moim zdaniem (poza wszelkimi formalnymi, na który nie mamy żadnego wpływu w chwili obecnej), to wola środowiska morskiego do zagłosowania na forum Komitetu Monitorujacego za przesunieciem środków z Osi I (głównie modernizacja kutrów), do osi II (środka 2.2.). Brukseli nie interesują nasze emocje, poczucie niesprawiedliwości, ją interesuje, czy Warszawa wypełniła wszystkie procedury. ....A Warszawa je spełniła dotąd i nie ma w Brukseli co szukac sprawiedliwości.
Tu musi zadziałać lobbing wielokierunkowy poprzedzony opracowaniem strategii tegoż lobbingu. Podstawa jednak wdrożenia nawet najdoskonalszej strategii walki o rekompensaty jest konieczność przeprowadzenia tej akcji w dwóch wymiarach:
1. Wyborczym:
a) działanie zgodnie z logiką tegorocznego kalendarza wyborczego (brak decyzji politycznej korzystnej dla karpiarzy do września br., ze względu na zawieruchę okołowyborczą, spowoduje niemożność podjęcia takiej decyzji co najmniej do końca 2011 r.). A co za tym idzie pytanie brzmi - jak dostarczyć argumentów (czytaj amunicji przedwyborczej) politykom, którzy idąc do wyborów ze swoimi partiami koalicyjnymi albo wezmą stronę karpiarzy, albo dla swoich interesów politycznych zaspokoją środowisko rybaków morskich.
b) działania zgodnie z logiką kalendarze PO RYBY 2007-2013 - ponieważ program wodno-środowiskowy musi trwać 5 lat, a ostatnim rokiem musi być 2015, to podpisanie umów dla ostatniego karpiarza nie moze się odbyć później niż jesienią br.

2. Wymiarze zcementowania środowiska karpiarzy dla załatwienia tej sprawy - Spotykanie się osobno różnych środowisk karpiarzy z administracją, bez wypracowania jednolitego stanowiska, jest doskonałym pretekstem dla administracji do podejmowania decyzji wygodnych dla ....administracji (tu dodam, że nie dziwię się administracji, takie sa twarde realia). Wniosek - na dzień dzisiejszy działanie "na wyścigi", na zasadzie "kto pierwszy się spotka z Ministrem, ten lepszy", może okazać się w konsekwencji , patrząc szerzej na ten problem, swego rodzaju bezwiednym sabotażem wymierzonym we własne środowisko, wynikającym z naiwności politycznej.

Na koniec - demonstracja niezadowolenia w Brukseli nie jest pozbawiona sensu w całym pakiecie działań lobbingowych skoordynowanych w czasie i skoordynowanych merytorycznie, bo można osiągnąć dzięki temu pewien efekt medialny. Jeśli jednak wyjazd do Brukseli, będzie celem samym w sobie, już następnego dnia media opowiedzą o innym proteści, np. górników z kopalni x, y, czy z .
Czy te argumenty są dla karpiarzy przekonujące, nie wiem...Może ktoś poda inne w ramach dyskusji, dyskusji konstruktywnej, na co jest czas najwyższy.

21.03.br. w Przysieku k/Torunia odbędzie się zebranie, na które zostały zaproszone wszystkie organizacje rybackie. Gospodarzem będzie Pan Pużycki, którego do załatwienia sprawy rekompensat wod-środ. w imieniu rybaków wytypował Komitet Monitorujący.

Czy ten Pużycki jest z MRiRW?

Powtarzaja się tu również pytania o osobę Pana Pużyckiego, otóż nazywa się naprawdę Mirosław Purzycki, a te informacje można znaleźć o nim w internecie:
Mirosław Józef Purzycki (ur. 1939)
1. Firma: Okręg Polskiego Związku Wędkarskiego Toruń - (KRS 0000011434)
Stanowisko: Dyrektor od 1979 r. do 2005 r., Prezes od 2005-05-31 do teraz

2. Firma: Organizacja Producentów Ryb Jesiotrowatych Toruń (KRS 0000354106)
Stanowisko: Prezes od 2010-04-16 do teraz

3. Firma: Organizacja Pracodawców - Producentów Ryb Śródlądowych Toruń - (KRS 0000223309)
Stanowisko: Prezes od 2004-12-07 do teraz

Nie znalazłeś wszystkiego, bo Pan Purzycki jest jeszcze Prezesem Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Dzierżawców
i Administratorów Nieruchomości Rybackich Skarbu Państwa z siedzibą w Toruniu.

Jeśli ilość organizacji, którą ten Pan kieruje jest wyznacznikiem jego prężności, to może to dobry kandydat na reprezentowanie nas przed MRiRW. Poza tym chyba ma już ścieżki przetarte, bo Dyr. Wrona na konferencji w Paprotni m.in. jemu wręczył list gratulacyjny, choć nie pamiętam za co.

Moim zdaniem przed zebraniem w Przysieku karpiarze powinni się zebrać wcześniej!

Czy nie zauważyliście, że karpiarze zbierają sie razem jedynie na pogrzebach naszych odchodzących kolegów.

Może dać ogłoszenie - kto chciałby oddać życie za realne spotkanie karpiarzy w najbliższym czasie???

Tedi napisał(a):
> Jeśli ilość organizacji, którą ten Pan kieruje jest wyznacznikiem jego prężności,
> to może to dobry kandydat na reprezentowanie nas przed MRiRW. Poza tym chyba ma
> już ścieżki przetarte, bo Dyr. Wrona na konferencji w Paprotni m.in. jemu wręczył
> list gratulacyjny, choć nie pamiętam za co.
Nie znam nikogo kto by należal do tych organizacji (poza PZW oczywiście) a to chyba nie jest wyznacznik prężności?, Z tego co wiem gość reprezentując przede wszystkim siebie jest przez Minrol lubiany i zapraszany bo na wszystko się zgadza. Nie skreślam gościa ale jestem sceptyczny.