Giełda Rybacka

Tak, a wyskrobane dziecko do 3 miesięcy nie czuje bólu. Zaraz te wszystkie celebrytki, które są za legalizacją aborcji rzucą się na sprzedawców karpia.

słusznie fundacja Viva wiwatuje, ponieważ w Polsce brak teraz jest biegłego który mógłby przeszkadzać fundacji w propagowaniu przez nią ,,dowodów'' na istnienie bólu u karpia. Swoją drogą dlaczego organizacje nie starały się o obronę biegłego kiedy mogły.

Czy wy naprawdę nie rozumiecie/nie widzicie, że dokładnie ci sami celebryci, którzy widza cierpienie karpia optują jednoznacznie za aborcją na życzenie?

ryb napisał(a):słusznie fundacja Viva wiwatuje, ponieważ w Polsce brak teraz jest biegłego który mógłby przeszkadzać fundacji w propagowaniu przez nią ,,dowodów'' na istnienie bólu u karpia. Swoją drogą dlaczego organizacje nie starały się o obronę biegłego kiedy mogły.

pis się skończy to go przywrócą

A przeciwko wybijaniu norek w związku z covid-19 nie protestują. Widocznie wg nich norka stoi niżej od karpia.

Mariusz napisał(a):Czy wy naprawdę nie rozumiecie/nie widzicie, że dokładnie ci sami celebryci, którzy widza cierpienie karpia optują jednoznacznie za aborcją na życzenie?

Nie czepiaj się kobiet i ich prawa do samodecydowania

Viva zaatakowała biegłego ichtiologa bo bronił interesów rybaków. Co na to inni biegli ichtiolodzy, stulą uszy po sobie ?

o-koń napisał(a):Viva zaatakowała biegłego ichtiologa bo bronił interesów rybaków. Co na to inni biegli ichtiolodzy, stulą uszy po sobie ?

to przypadek że je jego poglądy są zbieżne z interesem hodowców

A czy to przypadek że poglądy innego biegłego są zbieżne z interesami ekoterrorystów ?

teżrybak napisał(a):A czy to przypadek że poglądy innego biegłego są zbieżne z interesami ekoterrorystów ?

jaki inny nie ma innego. niejaka Pani H K-K z Sopotu to nie ichtiolog ale zootechnik zna się na rozrodzie prosiaczków

rybek napisał(a):

Mariusz napisał(a):Czy wy naprawdę nie rozumiecie/nie widzicie, że dokładnie ci sami celebryci, którzy widza cierpienie karpia optują jednoznacznie za aborcją na życzenie?

Nie czepiaj się kobiet i ich prawa do samodecydowania

Nie czepiam się kobiet, tylko stwierdzam fakty.

sendo sprawy to to że do tej pory pseudo-dowody na istnienie bólu u ryb dostarczane, bez większego oporu z innej strony, przez organizacje pro-ekologiczne za pośrednictwem dobrze wykształconych i z dużą praktyką adwokato-mecenasów wystarczyły aby Sądy w tym Sąd Najwyższy SN co jest zrozumiałe (bo zarówno adwokaci jak Sądy to przecież jedno środowisko w którym wszyscy się rozumieją) uwierzył w ból u ryb i wydawał wyroki zgodne z tym przekonaniem. Nikt ze środowiska ichtiologów lub osób specjalizujących się nie brał w tym udziału. Konsekwencją tego jest to że elita naukowa biorąca w tym udział jest zdominowana przez osoby o poglądach zbliżonych lub tożsamych do tych organizacji, ale co należy podkreślić nie mających podstaw nauk ichtiologicznych. Problemy zaczynają się gdy Sądy spostrzegły że jest inaczej.

To już nie ma ichtiologów nie cierpiących razem z "cierpiącym" i rybami.

Ichtiolodzy są ale brak biegłych ichtiologów.