Giełda Rybacka

przez **Gość** » Pon Sty 27, 2025 9:04 pm

LIRŚ napisał(a):Obniżając cenę nie tylko nie sprzedaliśmy więcej karpi ale straciliśmy poziom cenowy do którego tak mozolnie dochodziliśmy. Może przyczyna tego faktycznie leży w strukturze własności obiektów hodowlanych.Mając inne poważne dochody, biznes karpiowy schodzi na dalszy plan.

To prawda. Wolny rynek powinien eliminować podmioty, które są niewydolne. System dopłat i rekompensat zabija wolny rynek, a promuje nieudaczników, którzy mają ale nie potrafią.

przez **wolny rynek ?** » Wto Sty 28, 2025 11:44 am

A gdzie ty masz wolny rynek w rolnictwie i rybactwie ? Cały świat dopłaca i rekompensuje. Nie chcesz nie bierz inni wezmą.

przez **Gość** » Wto Sty 28, 2025 2:02 pm

wolny rynek ? napisał(a):A gdzie ty masz wolny rynek w rolnictwie i rybactwie ? Cały świat dopłaca i rekompensuje. Nie chcesz nie bierz inni wezmą.

Może zastanowić się nad taką formą dopłat i rekompensat, która nie będzie promowała wielkości powierzchni lecz rozwój gospodarstw i która nie spowoduje spadku opłacalności produkcji w związku ze spadkiem cen?

przez **o-koń** » Wto Sty 28, 2025 9:06 pm

Że też tych dylematów nie mają rolnicy. Oni nie łączą dopłat bezpośrednich i środowiskowych z cenami swoich produktów. Także u nich na zmiany cen wpływają inne przyczyny niż dopłaty bezpośrednie i środowiskowe. Dopłaty biorą w miarę stałe, a ceny zboża często skaczą z innych przyczyn. U nas rekompensaty rekompensują obciążenia środowiskowe i analizując je historycznie, nie miały wpływy na cenę karpi. Czy łączenie rekompensat z rentownością gospodarstwa byłoby właściwe? Ja bym pozostał przy rekompensowaniu obciążeń środowiskowych,ogólnospołecznie użytecznych.

przez **lubliniak** » Śro Sty 29, 2025 7:40 am

[code]Re: Cena - wiosna 2025

Postprzez o-koń » Wto Sty 28, 2025 9:06 pm
Że też tych dylematów nie mają rolnicy. Oni nie łączą dopłat bezpośrednich i środowiskowych z cenami swoich produktów. Także u nich na zmiany cen wpływają inne przyczyny niż dopłaty bezpośrednie i środowiskowe. Dopłaty biorą w miarę stałe, a ceny zboża często skaczą z innych przyczyn. U nas rekompensaty rekompensują obciążenia środowiskowe i analizując je historycznie, nie miały wpływy na cenę karpi. Czy łączenie rekompensat z rentownością gospodarstwa byłoby właściwe? Ja bym pozostał przy rekompensowaniu obciążeń środowiskowych,ogólnospołecznie użytecznych.

Zgadzam się z O-koniem. Rekompensaty to rekompensaty, a nie dopłaty bezpośrednie.

przez **Gość** » Śro Sty 29, 2025 11:51 am

lubliniak napisał(a):[code]Re: Cena - wiosna 2025

Postprzez o-koń » Wto Sty 28, 2025 9:06 pm
Że też tych dylematów nie mają rolnicy. Oni nie łączą dopłat bezpośrednich i środowiskowych z cenami swoich produktów. Także u nich na zmiany cen wpływają inne przyczyny niż dopłaty bezpośrednie i środowiskowe. Dopłaty biorą w miarę stałe, a ceny zboża często skaczą z innych przyczyn. U nas rekompensaty rekompensują obciążenia środowiskowe i analizując je historycznie, nie miały wpływy na cenę karpi. Czy łączenie rekompensat z rentownością gospodarstwa byłoby właściwe? Ja bym pozostał przy rekompensowaniu obciążeń środowiskowych,ogólnospołecznie użytecznych.

Zgadzam się z O-koniem. Rekompensaty to rekompensaty, a nie dopłaty bezpośrednie.

Jak zwał tak zwał. Najważniejsze, że darmowa i olbrzymia kasa wpływa do kieszeni właściciela, który ma w d....e że sprzedaje karpia po 11, bo jest posiadaczem powierzchni.

przez **Gość** » Śro Sty 29, 2025 11:53 am

o-koń napisał(a):Że też tych dylematów nie mają rolnicy. Oni nie łączą dopłat bezpośrednich i środowiskowych z cenami swoich produktów. Także u nich na zmiany cen wpływają inne przyczyny niż dopłaty bezpośrednie i środowiskowe. Dopłaty biorą w miarę stałe, a ceny zboża często skaczą z innych przyczyn. U nas rekompensaty rekompensują obciążenia środowiskowe i analizując je historycznie, nie miały wpływy na cenę karpi. Czy łączenie rekompensat z rentownością gospodarstwa byłoby właściwe? Ja bym pozostał przy rekompensowaniu obciążeń środowiskowych,ogólnospołecznie użytecznych.

Jak wpływa na dobro ogólnospołecznie produkcja amura i tołpygi?

przez **o-koń** » Śro Sty 29, 2025 6:38 pm

Tak samo jak produkcja karpia, szczupaka, lina. płoci ...... To dobro ogólnospołeczne to stawy, a nie produkcja i za to są rekompensaty.

przez **Gość** » Śro Sty 29, 2025 11:55 pm

o-koń napisał(a):Tak samo jak produkcja karpia, szczupaka, lina. płoci ...... To dobro ogólnospołeczne to stawy, a nie produkcja i za to są rekompensaty.

Karpa każą redukować do 1500kg /ha. Płoć mają w d.... lepszy dla nich amur i tołpyga. Moje stawy, to moje dobro, a nie społeczeństwa.

przez **o-koń** » Czw Sty 30, 2025 10:29 am

A kormorany też są twoje, czy to "dobro" ogólnospołeczne za które wszyscy ( państwo) powinni płacić, bo jak na razie płacą tylko hodowcy.

przez **Artek** » Czw Sty 30, 2025 11:03 am

o-koń napisał(a):A kormorany też są twoje, czy to "dobro" ogólnospołeczne za które wszyscy ( państwo) powinni płacić, bo jak na razie płacą tylko hodowcy.

Nie zapominaj o wydrach, u mnie drugi rok z rzędu zjadają 40% puszczonego kroczka na handlowkę.
Wrzesień, październik całe rodziny po 4, 5 sztuk latają po groblach

Giełda Rybacka

Kto jest na forum