płatności wodno-środowiskowe

[rybak]

ok. Bolo masz rację. likwiduję oba swoje wpisy. Nie sądziłem że to rozbudzi takie emocje. mój błąd i już się nie odzywam. Jednak uzażam, że równa się to blokadzie wymiany informacji między nami a co za tym idzie sparaliżuje jakiekolwiek działania.

[Bolo]

Nic się nie martw. Nie zablokuje i nie sparaliżuje. Wymieniliśmy swoje poglądy i tyle. A że temat rozbudził emocje... sam zauważyłeś dlaczego. Przecież ta zadra, autorstwa naszych urzędników, tkwi w nas nadal i nikt tak naprawdę nie usiłuje jej wyciagnąć. Dobrej nocy.

[smętek]

Pamiętajmy o tym, że "morda w kubeł" to była zawsze wymarzona opcja dla tego, który rządzi.

[e-tyk]

Smętek, co Ty tak smędzisz?. Coś Ci się pomieszała cenzura, władza, etyka. Wrzuciłeś wszystko do jednego wora, zamieszałeś i ....urodziłeś coś bez sensu. Przeczytaj dokładnie poprzednie wpisy, to się dowiesz, że goście dyskutują o etyce, a nie o cenzurze.

[nic]

na dolnym śląsku, wystąpił przynajmniej jeden przypadek wypłacenia kasy benefowi za 2.2

[smętek]

Moja babcia mówiła, że jedna jaskółka wiosny nie czyni panie V kolumna.

[luba]

lubelski oddział agencji też wysyła zawiadomienia o zakończeniu weryfikacji wniosków.

[scyzoryk]

w świętokrzyskiem również conajmniej jednen wniosek o płatność załatwiony.

[e-tyk]

Nie znam nikogo z rybaków, kto otrzymałby płatność wodno-środowiskową na konto. Raczej są to informacje typu: zakończenie weryfikacji, puszczenie płatności, wniosek załatwiony itp. Można jednak stwierdzić , że coś się ruszyło. Dlatego apeluję do potencjalnych "konsumentów wodno-środowiskowych" o mocne włączenie się do szukania środków dla tych kolegów rybaków, których ARiMR wyrzuciła z gry. Pierwszoplanową rolę powinny tu odegrać organizacje rybackie.

[R]

Płatność 2.2 otrzymałem na konto pod koniec marca.

[Gość]

Zakończono weryfikacji mojego wniosku 2.2 lubuskie

[luba]

czy wymóg 2.10 dotyczy stawu produkcyjnego czy może to być np.rozdzielacz wody na różne stawy lub staw przeznaczony na łowisko wędkarskie ?

[leszcz]

wydaje mi się koleżanko że rekompensaty wodnośrodowiskowe możliwe są tylko na stawach gdzie prowadzi się gospodarkę rybacką więc z tego punktu widzenia każdy staw obięty rekompensatami musi być produkcyjny.

[gość]

Moim zdaniem rekompensaty powinny być na każdy staw.Z tego co pamiętam ze szkoleń przy wprowadzaniu tego środka chodziło raczej o ograniczenie produkcji a zwracanie wiekszej uwagi na ekologię i zachowanie przyrody na bardziej naturalnym poziomie.Chociaż jak obsewuję co agencja sprawdza przy weryfikacji wniosków to wychodzi na to że załozenia sobie a agencjia sobie.