UWAGA!!! Ostrzeżenie - 2.1 Inwestycje

[szczęśliwy rybak]

Zgadza się że w Marszałkowskim zawsze gmina jest na pierwszym miejscu przed prywaciarzem. Tak samo stowarzyszenia jak składały wnioski to są traktowane normalnie a prywaciarze mają 10 razy bardziej rozbudowane biznesplany i załączniki. U nas dwa stowarzyszenia wygrały konkursy na dużą kasę ze wzmocnienia konkurencyjności bo miały ogromne poparcie ze strony samorządowców ale jak marszałkowski wysłał im wezwanie do uzupełnień to nie odpowiedzieli ani na pierwsze ani na drugie. I z ogromnym bólem odrzucono ich wnioski. W gminach na wezwania do uzupełnień odpowiadają etatowi pracownicy gmin którzy codziennie 8 godzin mają tylko takie zadanie i biorą za to pensję.
ale
oś 4 jest tak skonstruowana, że bez rybaków nie ma grupy rybackiej i nie ma biura i nie ma pieniędzy dla gmin i stowarzyszeń. Dlatego coś musiało nam też spaść z pańskiego stołu i kilka naszych wniosków przeszło. Kto był cierpliwy i wytrwały , kto znosił fochy urzędasów z marszałkowskiego i pogardliwe uwagi samorządowców, kto nocami pisał uzupełnienia braków i uzasadnienia oraz szczegółowe opisy operacji temu udało się pozyskać środki i zainwestować w sprzedaż bezpośrednią, promocję swoich ryb czy kupić jakiś samochód czy maszynę.

[dwa]

Co się dzieje z ostatnim naborem 2.1 ?
Ponoć niektóre oddziały ARiMR puściły wnioski "swoich" beneficjentów bez uzupełnień i tym samym wykosiły konkurencję. Ale to chyba tylko plotka.

Niestety prawda.

[leszczd]

Co się dzieje z ostatnim naborem 2.1 ?
Ponoć niektóre oddziały ARiMR puściły wnioski "swoich" beneficjentów bez uzupełnień i tym samym wykosiły konkurencję. Ale to chyba tylko plotka.

Niestety prawda.

Niestety niektóre nie puściły bez uzupełnień czy niestety że niektóre wzywały o uzupełnienia? Czy mamy potępiać te oddziały które szybko i sprawnie załatwiły wnioski rybaków ze swojego województwa czy mieć pretensje do tych którzy przeciągali procedurę? Zastanówmy się ???

[remek]

Jeżeli puścili gołe wnioski jako kompletne, to co ? To do kitu. Jeżeli to był twój wniosek, to się cieszysz, jeżeli kogoś innego, to się denerwujesz.

[leszcz]

Czyli, że jeżeli przytrzymali wniosek kolegi z innego województwa to dobrzy a jeżeli mój to źli. Taki sygnał trzeba im przedstawiać. Macie trzymać i męczyć wszystkich to wtedy będziemy my rybacy zadowoleni. Jeśli któryś z was urzędników szybko rozpatrzy wnioski to jako ogół jesteśmy niezadowoleni...

[dwa]

Czyli, że jeżeli przytrzymali wniosek kolegi z innego województwa to dobrzy a jeżeli mój to źli. Taki sygnał trzeba im przedstawiać. Macie trzymać i męczyć wszystkich to wtedy będziemy my rybacy zadowoleni. Jeśli któryś z was urzędników szybko rozpatrzy wnioski to jako ogół jesteśmy niezadowoleni...

W tym samym województwie i w tym samym oddziale. Nie wszyscy byli równo "męczeni".
Szybko rozpatrzone wnioski? Kpina...

[rolas]

Cena 9 zł/kg jest ceną graniczną, poniżej której nie opłaca się karmić karpia, a jedynie bazować na "naturalnym" (przy cenie zboża 900-1000 zł/tonę, ew. granulatu 2500 zł/tonę).
Bardzo rozsądnym wyjściem było by, aby wielkie gospodarstwa produkujące karpia w kosztach 10 zł/kg, zeszło z produkcją do wydajności naturalnej, a brakującą rybę nabyli od krajowych producentów np. po 9 zł/kg netto.
Gdyby udało się im dzięki temu obniżyć koszy swojej produkcji do 9 zł + zakup od innych rybaków po tej cenie to korzyści byłyby podwójne. Po pierwsze nie musieli by dokładać do interesu z rekompensat, a dzięki zdjęciu nadwyżki można by utrzymać cenę powyżej 9 zł. Zadowoleni by byli też mniejsi rybacy, którzy mogli by sprzedać faktycznie karpia po 9.63 zł/kg ( faktura RR i 7 % vat który jest zwracany ze skarbu państwa) Naprawdę wielu rybaków ryczałtowych nie wykorzystuje faktu możliwości zwrotu tych 7 % vat od skarbu państwa.

Post sprzed roku, ale gdyby udało się to zrealizować..... ale jak zwykle się nie udało.

[Gość]

Cena 9 zł/kg jest ceną graniczną, poniżej której nie opłaca się karmić karpia, a jedynie bazować na "naturalnym" (przy cenie zboża 900-1000 zł/tonę, ew. granulatu 2500 zł/tonę).
Bardzo rozsądnym wyjściem było by, aby wielkie gospodarstwa produkujące karpia w kosztach 10 zł/kg, zeszło z produkcją do wydajności naturalnej, a brakującą rybę nabyli od krajowych producentów np. po 9 zł/kg netto.
Gdyby udało się im dzięki temu obniżyć koszy swojej produkcji do 9 zł + zakup od innych rybaków po tej cenie to korzyści byłyby podwójne. Po pierwsze nie musieli by dokładać do interesu z rekompensat, a dzięki zdjęciu nadwyżki można by utrzymać cenę powyżej 9 zł. Zadowoleni by byli też mniejsi rybacy, którzy mogli by sprzedać faktycznie karpia po 9.63 zł/kg ( faktura RR i 7 % vat który jest zwracany ze skarbu państwa) Naprawdę wielu rybaków ryczałtowych nie wykorzystuje faktu możliwości zwrotu tych 7 % vat od skarbu państwa.

Post sprzed roku, ale gdyby udało się to zrealizować..... ale jak zwykle się nie udało.

Tak się składa, że to był mój post. Tak, nie udało się tego zrealizować. Powodów jest kilka. Pierwszym i najwazniejszym jest ten, że ciężko zrozumieć, że można zmnieszyć produkcję, a jednocześnie zwiększyć dochód. Przy grudniowym poziomie cen ok 8.50/kg za jakie gospodarstwa te sprzedawały karpia, zrozumieją to łatwiej. Po drugie importerzy nie popuścili, a po trzecie chęć zysku jest tak duża, że często kupujący, ten 7 % vat zabierali dla siebie.
Pozdrawiam.

[Jozef]

Kto z was wybudowal od podstaw staw i dostal dotacje z ministerstwa??
Wlasnie dobudowalem 6ha stawow od podstaw i przyznali mi z Urzedu Marszalkowskiego 16 tys/ha
Czy jesli dostane dotacje ktora mi przyznali z Urzedu Marszalkowskiego czy moge jeszcze starac sie o doplaty inwestycyjne z ARiMR

[dwa]

Kto z was wybudowal od podstaw staw i dostal dotacje z ministerstwa??
Wlasnie dobudowalem 6ha stawow od podstaw i przyznali mi z Urzedu Marszalkowskiego 16 tys/ha
Czy jesli dostane dotacje ktora mi przyznali z Urzedu Marszalkowskiego czy moge jeszcze starac sie o doplaty inwestycyjne z ARiMR

16 tys to jakies 100 godzin pracy koparki czy spycharki. W 10 dni hektar stawu?

[qwert]

16 tys dostal z UM. Nie mówił ile to kosztowało.

[gosciek]

16 tys dostal z UM. Nie mówił ile to kosztowało.

Co finansował Urząd Marszałkowski i w jakich województwach?
Wiem, że były jakieś pieniądze ale retencję.

[pisarz]

16 tys dostal z UM. Nie mówił ile to kosztowało.

Co finansował Urząd Marszałkowski i w jakich województwach?
Wiem, że były jakieś pieniądze ale retencję.

Zbiorniki retencyjne i zachowanie zasobów wodnych.
Było mało pieniędzy i mało kto wiedział.

[Gość]

zaczęło się http://www.arimr.gov.pl/pomoc-unijna/po ... wanie.html
jak tak będzie z 2.1 to wróżki zarobią

[filippstrag]

Zaraz zaraz ! Jaka retencja kto to przyznawał ? jakie pieniądze? gdzie i od kogo dla kogo ?
Może ktoś rozwinie temat ?