NIESPRAWIEDLIWOŚĆ MINISTRA MGMiŻŚ

[Gość]

Ja nie piszę jakie pakiety z rekompensat wodno-środowiskowych są uzasadnione, ale odnoszę się do rekompensat w całości, jako rekompensowanie kosztów ponoszonych przez hodowców karpi na utrzymywanie przyrody, bo przecież przyznasz,że te koszty ponosimy. A co do śmieszności... zaproponuj inne pakiety. Może w następnym rozdaniu decydenci skorzystają z twoich propozycji.

[Gość]

Ja nie piszę jakie pakiety z rekompensat wodno-środowiskowych są uzasadnione, ale odnoszę się do rekompensat w całości, jako rekompensowanie kosztów ponoszonych przez hodowców karpi na utrzymywanie przyrody, bo przecież przyznasz,że te koszty ponosimy. A co do śmieszności... zaproponuj inne pakiety. Może w następnym rozdaniu decydenci skorzystają z twoich propozycji.

Skoro Ty piszesz, że rekompensaty nie są dopłatami, to ja piszę, ze są skoro decydenci nie potrafią sensownie przeznaczyć ich ich na przyrodę, to są. Jak będą pokrywały uzasadnione koszty, które ponosisz na rzecz środowiska, to będą rekompensatami. Te rozdanie jest dopłatą!

[Gość]

Czy produkcja tołpygi i amura jest działaniem na rzecz środowiska? Nie jest! W takim przypadku pieniądze jakie dostają rybacy na ten cel można nazwać ukrytą dopłatą obszarowa.

[Gość]

Można. Nie wszystko co można, trzeba.

[Gość]

Powiedz to Czechom. Oni, pragmatycy, nie toczą sporów o nazwy, tylko korzystają.

[ryba22]

Protest armatorów kutrów wędkarskich https://youtu.be/e881GVrux3I

[PS]

Takie same straty jakie mają rybacy rekreacyjni na Bałtyku, ma każdy hotel, każda knajpa. Straty to mają hodowcy pstrągów bo nie mają gdzie sprzedać ryb, a karmić trzeba.