być może planowany zakaz produkcji rybnej w stawach ziemnych

[Gość]

Twoja argumentacja, że sądy są po stronie tzw. ruchów prozwierzęcych jest na rękę tym co nic nie robią. Sądy w tematach prozwierzęcych są neutralne, ale to środowisko rybackie nie potrafi bronić swoich interesów, więc łapa w łapę jeździ po rybakach jak po burej suce. Pytanie, od czego są organizacje rybackie ? Czy odpowiedź od niczego nie jest bliska prawdy ?

[Gość]

PTR pisze opiniuje i pisze rozporządzenia i kasa płynąca z tego kierunku interesuje ich najbardziej. ZPR-yb bliższe są zmiany w Kodeksie Prawo o Ruchu Drogowym niż jeden, drugi rybak, czy też sprzedawca, który zostanie skazany przez sąd. PK kontrolowany przez PK zainteresowany jest aby prawo o ochronie zwierząt nie weszło zbyt szybko, bo jeszcze nie ogarnął do końca przetwórstwa. Jest szansa, że przyśpieszy, bo zniknęło mu Tesco i znika mu sprzedaż żywego w Carrefour. 2-3 lata i koniec ze sprzedażą żywego karpia.

[miś]

łubu dubu łubu dubu niech nam żyje prezes naszego klubu. Miś jest potrzebny do niczego.

[Gość]

Jeżeli PTR opiniuje rozporządzenia zgodnie z prawem i w interesie rybaków, to chwała mu za to.

[ryb]

pro-ekolog
https://wiadomosci.wp.pl/bomber-z-biels ... 475996416a

[Saper]

Spoko, stawów tak nie wysadzi.

[Ania-lityk]

Istnieją bardziej subtelne metody likwidacji stawów, np. zakaz sprzedaży żywych karpi i już 50% stawów do zasypania.

[ryb]

https://ec.europa.eu/info/law/better-re ... stwa-UE_pl

[ryb]

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci ... oxNewsImg3

Organizacje pro-ekologiczne pieją z zachwytu, co prawda na rozprawie która odbyła się 29.06 w Warszawie bez obecności mediów, słusznie bo nie ma się czym chwalić (pseudo profesjonalizmem Sądu), ale też niesłusznie ponieważ tego typu wyroki wzbudzają duże kontrowersje i powinny być piętnowane, Pani Mecenas zrealizowała swoją i organizacji wizję walki o prawa zwierząt bez udziału środowiska rybackiego w tym nauki. Z drugiej strony jak to możliwe że wyrok SN oraz wyrok E.Leclerc zapadł z udziałem prof.Elżanowskiego i prof.Pisuły znanych i cenionych w świecie ludzi zajmujących się problematyką ,,ichtiologii!!!'' (znanych autorów ekspertyz sejmowych organizacji pro-ekologicznych przykład dotyczący uboju rytualnego) a bez udziału sensu stricte ichtiologów... W JAKIM ŚWIECIE MY ŻYJEMY podejrzewam że każdy ichtiolog jest w stanie przeciwstawić się (w sprawach ryb) podanym tu ekspertom, no może nie każdy bo jednemu z pan, któremu widocznie jest to na rękę (zapraszacie go jeszcze na konferencję) sami sobie kręcicie bat na siebie i ściągacie śmiech UE skąd dochodzą głosy że Polska jest ,,unique'' i że to jest ,,scary''

[ekolog2]

SS okazała się kretynką. Jest dyskusja na ten temat na fejsie:
https://www.facebook.com/groups/3749222 ... 583473545/
Jedna uczestniczka dobrze skomentowała: Wędkarstwo i plastikowe słomki to zwyczajnie temat zastępczy. Nikt przecież nie podniesie ręki na korporacje zajmujące się połowami. Mami się społeczeństwo takimi drobnymi sprawami podczas gdy niszczyciele lasów, oceanów mają się w najlepsze.

[Gość]

Ostatnie glosowanie posłanki Piekarskiej przeciwko odwołaniu ministra rolnictwa Pudy źle dla nas wróży.

[Gość]

dla mnie głosowanie posłanki Piekarskiej ( ponoć pomyłkowe) nic nie wróży. Margines marginesu.

[Gość]

dla mnie głosowanie posłanki Piekarskiej ( ponoć pomyłkowe) nic nie wróży. Margines marginesu.

Nie wierzę w błąd głosowania Piekarskiej.