ARIMR WYPOWIADA UMOWY WODNOŚRODOWISKOWE

[rybak]

Pierwszy wyrwał się oddział Częstochowski. Jeden z naszych kolegów otrzymał wczoraj pismo z wypowiedzeniem umowy z powodu nieterminowego złożenia sprawozdania. Prezes agencji miał się wypowiedzieć, że do zerwania jest 60 umów w Polsce. Myślę, że dobrze byłoby połączyć siły w walce z ARIMR...

[KRAJAN]

Sprawozdania RRW-22 za jaki rok 2008, czy 2009 ?

[Stawiarz]

Oczywiście chodzi o sprawozdania wynikajace z realizacji pierwszego roku Działań Wodno-Środowiskowych, co wynika z umowy z ARiMR, a nie RRW-22. Kto zobowiazł się do realizacji Środka 2.2. od roku 2009, ten rzekomo powinien złożyc sprawozdanie do 21.01.2010

[Krajan]

Zaraz, zaraz. Czegoś nie rozumiem. Aby podpisać umowę od 2009 trzeba było spełnić wymogi w 2008 roku. Malo kto miał zlozone RRW-22 w terminie, ale Instytut wystawiał potwierdzenie złożenia tego sprawozdania nawet tym, którzy złożyli je we wrześniu 2009 roku. Następne zaświadczenie o złożenie RRW-22 za 2009 dla tych co podpisali umowy od 2009 roku należało złożyć z pierwszym wnioskiem o płatność do końca maja. To jakie zaświadczenie i z którego roku było wymagane dla tych co podpisali umowy w 2010 roku ? Za 2008 rok rozumiem, że mają, za 2009 mieli czas do marca aby je złożyć w instytucie.
Pozdrawiam !

[rybak]

Krajan, pytanie jest takie: czy podpisywałeś umowę wodnośrodowiskową w 2010 roku czy w 2009? Jeśli w 2009 to Twoja umowa bedzie unieważniona bo nie złożyłeś sprawozdania z realizacji operacji wymaganego przez rozporządzenie. Zkąd wiem, że nie złożyłeś? - z tąd że nikt nie złożył... Tego sprawozdania nie było nawet na stronie ARIMR. Potwierdził to ich pracownik z którym wczoraj rozmawiałem.

[krajan]

Umowę podpisałem w 2009 r. Obowiązujące wówczas rozporządzenie było z września 2009 roku. Rozporządzenie te nic nie mówiło o sprawozdaniu z realizacji zadań. Czy czegoś nie doczytałem ?

[krajan]

Przeczytałem umowę i fakt faktem jest zapis w & 5 pkt 4 o sporządzaniu sprawozdań.
Żegnajcie dopłaty !!!
Co myślicie o pozwie zbiorowym przeciwko ARiMR ?

[Dragon]

To wszystko nie jest tak do końca jasne ? Dlaczego ARiMR nie wypowiedziała umów już w styczniu, kiedy 21.01.2010 minął termin na składanie sprawozdań?
W lipcu nastąpiła wymiana informacji miedzy oddziałami ARiMr a centralą o tym kto złożył, a kto nie złożył. Dlaczego tak ktoś tym się interesował na górze?
Wg mnie jeżeli naruszono prawo, to należało z marszu w styczniu albo lutym wypowiedzieć umowy. Może to jest celowe, aby przystopować beneficjentów na długie miesiące w związku z ich odwołaniami do sądów. A nowy nabór wniosków niebawem !!!

[Dragon]

Wystarczyła tylko odrobina dobrej woli ze strony ARiMR. Zgodnie z rozporządzeniem z dn. 28 sierpnia 2009 r paragr.4 - beneficjent przekazuje sprawozdanie roczne w terminie najpóźniej do 21 dni po upływie okresu sprawozdawczego, natomiast ARiMR sporządza zbiorówkę z tych sprawozdań w terminie 50 dni i przekazuje do Instytucji Zarządzającej czyli do Ministerstwa Rolnictwa. Jeżeli sprawozdania nie złożono w terminie , lub zostały złożone po terminie, to pytam się jak ta zbiorówka wyglądała? Co podano do Ministerstwa? Jeżeli ARiMR podała prawdę, tzn. brak sprawozdań, to dlaczego nie przystąpiono z marszu do rozwiązywania umów, lub ARiMR mogła podać w zbiorówce informację inną ( ?????). Jak myślicie, gdzie jest ukryta prawda?. Dlaczego w maju przyjmowano wnioski o płatność, lub wzywano beneficjentów do składania tych wniosków. Dlaczego narażono beneficjentów na poniesienie kosztów związanych z notariuszami ( dobrowolne poddanie się egzekucji - dotyczy umów pow. 500 tys. zł ).

[krajan]

Dragon !
Dlatego, że była powódź i populiści z PO i PSL rozdali kasę , po drugie jest tyle nieprawidłowości, że budżet polski nie miał szans na zwrot poniesionych wypłat z działania 2.2 ze środków unijnych i po trzecie dlatego, że tylko 1/3 rybaków dostała dofinansowanie, a inni nie.

[adamm]

Witam

Ale jeśli ktoś już przeszedł kontrole ARiMR to też będą unieważniać umowy ?

[Dragon]

Koledzy Rybacy do boju.
Po pierwsze - musimy wspólnie zorganizować spotkanie przed składaniem odwołań.
Po drugie Ministerstwo Rolnictwa nie zachowało wymogów ustawy z dnia 3 kwietnia 2009 r - art. 20 ust.2 pkt 2 - wykaz beneficjentów jest umieszczany na stronie internetowej urzędu obsługujacego ministra właściwego do spraw rybołówstwa co roku do dnia 30 czerwca i zwiera dane za poprzedni rok.
W ten sposób wspólnie dojdziemy do tego , kto podpisał umowy, itd.
Po trzecie - Nie zachowano zapisów ustawy z dnia 3 kwietnia 2009 r art 22 ust.3 pkt 2 mówiacy o tym,że wzór sprawozdania jest umieszczany na stronie internetowej ministra właściwego do spraw rybactwa oraz na stronach internetowych administrowanych przez instytucje pośredniczące czyli ARiMR. Stosowne ogłoszenie ARiMR zamieściła w lutym czyli po sprawie. Sprawozdania przecież należało sporządzić do 21 stycznia.
Ale bałagan po ich stronie.